Conexões de ferro fundido maleável preto foram galvanizadas em dezesseis diferentes banhos de zinco, cada qual composto por concentrações e combinações variadas de bismuto (0,06 e 0,1%), níquel (0,003 e 0,05%), estanho (0,3 e 0,5%) e alumínio (0,01 e 0,14%). Os revestimentos obtidos foram estudados através de medidas de espessura de camada, análise metalográfica utilizando microscopia ótica e microanálise utilizando espectrometria de energia dispersiva de raios-x (EDS). Obtiveram-se algumas variações na espessura e na morfologia do revestimento com as diferentes ligas, onde cada elemento químico interferiu de uma forma, contribuindo ou não para a formação de um revestimento menos espesso. O bismuto influenciou na fluidez do banho de zinco, o estanho na formação dos compostos intermetálicos e o alumínio através da formação do composto Fe2Al5 inibiu a reação do zinco com o ferro. Entretanto, o níquel não interferiu positivamente na reatividade, não participando então da redução do revestimento galvanizado. Os elementos adicionados ao banho de galvanização apresentaram-se efetivos na diminuição da espessura do revestimento proporcionando assim uma economia de zinco, sendo ainda uma boa alternativa para substituir o chumbo, um elemento químico considerado nocivo ao meio ambiente.
Black malleable cast iron fittings were galvanized at sixteen different zinc baths, each bath was made with different concentrations and combinations of bismuth (0,06 - 0,10%), nickel (0,003 - 0,05%), tin (0,3 - 0,5%) and aluminium (0,01 - 0,14%). The coatings obtained were studied by thickness measurements, metallographic observation and scanning electron microscopy associated with energy-dispersive spectroscopy microanalysis. Some changes have been observed in the morphology of the galvanized coating with the different alloys, where each element played different role in reduction or not the zinc coating thickness. Bismuth improved bath fluidity, tin influenced on intermetallic compounds formation and aluminium, by the Fe2Al5 formation, inhibited the reaction between zinc and iron. On the other hand, nickel didn't alter the reactivity and didn't participate of the coating galvanized reduction. The elements added to the galvanizing bath were effective on coating thickness reduction providing a zinc saving and can be considered a very good alternative to substitute lead, a chemical element considered detrimental to the environment.